Upphovsrätt och fria bilder

Standard

Jag har fått lite frågor på det senaste ämnet jag berört i bloggen.
Upphovsrätt del 1 & 2

Därmed gör jag ett kortare inlägg med lite länkar till sidor där du delvis kan hämta bilder gratis och därmed också ha rätt att använda dem offentligt och även modifiera dem.
Dock ska du läsa på varje sajt så du vet att du tar rätt bild.
Som brukare av fria bilder har du en skyldighet att ta reda på fakta.

Här hittar du sidor med fria fotografier, allt du behöver göra är att skapa dig ett konto.

Pixbay

Kaboompics

Stocksnap

Unsplash

Gratisography

Många av fotografierna på dessa sajter är publicerade med under Creative Commons licens

Creative Commons

Det innebär i korta drag att du kan kopiera, modifiera och publicera allt som har en CC licens och även använda det kommersiellt.
Allt som skapats från en cc licensierad bild / text osv, fortsätter även efter modifiering att lyda under licensen. Du kan därmed inte börja sälja det och tjäna pengar på det.
Läs mer på länken ovan

Här kan du köpa fotografier, pixelgrafik, musik mm.

Mostphotos

Shutterstock

Fotoolia

DSC_4263

Annonser

3 responses »

  1. Tack för alla länktips!

    Om det nu finns ”gratisbilder” på internet, då kan man ju tycka, att folk kunde lämna copyrightskyddade bilder (och texter) i fred.

    Det verkar som att här råder ett gigantiskt informationsunderskott om vad som är tillåtet respektive icke-tillåtet.

    Din serie i tre delar kan definitivt hjälp till att minska detta informationsunderskott.

    Faktiskt tycvker jag att man kommer en bra bit på väg genom att använda sitt sunda förnuft.

    Att utan tillstånd lägga beslag på någon annans ägodelar (bilder, texter etc) är egentligen och på sätt och vis lika fel som att få för sig att helt sonika gå in i någon annans villaträdgård för att där använda befintligt trädgårdsmöblemang för sin fikapaus.

    Kort sagt: Huvudregeln är att man behöver erhålla tillstånd för att få göra något med sådant som ägs av någon annan än dig själv.

    Men visst är det väl ändå en artskillnad, inte bara en gradskillnad, om ”lånet” görs i kommersiellt syfte (= i syfte att försöka tjäna pengar på någon annans arbete/skapelse) eller om ”lånet” sker för att den ”lånade” bilden är så vacker? Eller vad anser du därom, Kulla-Gulla?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s